Matrimoni gay in chiesa? L’arcivescovo dice no

La foto, attorniata da un articolo, che ne spiega il senso, è un quadro della pittrice napoletana Angelina Silvestre che in questa settimana per questa opera riceverà un premio a Palermo. In questa opera l'artista napoletana, denuncia la libertà di poter esprimere i proprio sentimenti e i propri desideri ed è un grido alla uguaglianza tra gli uomini. Questo quadro ci fa collegare alla notizia che ci viene dall'Inghilterra, paese più avanti dell'Italia, nel campo delle libertà personali, eppure anche qui qualcuno non è d'accordo ai matrimoni gay!

La chiesa cattolica è in rotta di collisione con il governo del Regno Unito dopo l’annuncio di modifica della legge sulla parità che permetterà alle coppie omosessuali di registrare le unioni civili nei luoghi di culto.
NE’ NECESSARIO NE’ AUSPICABILE - In una dichiarazione l’arcivescovo di Southwark, Peter Smith, ha detto che non era né “necessario né auspicabile” consentire ai gay e lesbiche di avere cerimonie civili e religiose, e ha accusato il governo di stare effettuando “un cambiamento fondamentale nello stato di matrimonio “. Chiese e gruppi cristiani hanno criticato la decisione dell’Home Offic. Il ministro uguaglianze, Lynne Featherstone , è finito nel mirino per aver rivelato l’intenzione del governo di riformare ulteriormente le leggi sulle unioni.
NON E’ UN OBBLIGO – L’esecutivo ha comunque fatto sapere che il cambiamento delle regole non è obbligatorio: “Nessun gruppo religioso sarà costretto ad ospitare una registrazione civile, ma per chi desidera fare questo è un importante passo avanti”. Ma Smith ha detto che il cambiamento è qualcosa di “non previsto dalla legge sulla parità o di qualsiasi altra normativa approvata dal Parlamento”. L’arcivescovo ha aggiunto: “Il matrimonio non appartiene allo Stato più di quanto non appartiene alla Chiesa, è una istituzione fondamentale della persona umana radicata nella stessa natura umana. Si tratta di un impegno per la vita di un uomo e una donna gli uni agli altri, per il loro benessere reciproco e per la procreazione e l’educazione dei figli “. E dall’arcivescovo è arrivata anche una critica implicita a quelle religioni e movimenti a sostegno del cambiamento – Quaccheri, Unitari e gli ebrei liberali hanno accolto agenda la modernizzazione del governo. Smith ha detto: “Nessuna autorità – civile o religiosa – ha il potere di modificare la natura fondamentale del matrimonio. Un ministro consenzienti è perfettamente libero di tenere una cerimonia religiosa, prima o dopo una unione civile. Si tratta di una questione di libertà religiosa, ma non richiede la legislazione dello Stato. Noi non crediamo che sia necessario o opportuno consentire la registrazione delle unioni civili nei locali religiose. Questi non si svolgeranno nelle chiese cattoliche. ” I vescovi cattolici in Inghilterra e Galles hanno avuto alterne fortune quando hanno fatto pressioni sul governo in passato. Nel 2006 sono riusciti a convincere l’allora segretario dell’istruzione, Alan Johnson, a fermare i piani per i l’analisi dell’efficienza delle scuole di fede, ma non sono riusciti a convincere il governo laburista nel 2007 a scartare le coppie omosessuali come potenziali genitori. Il Lesbiche e Gay Christian Movement, ha accolto favorevolmente l’annuncio di Featherstone.Il reverendo Sharon Ferguson, ha dichiarato:.. “Siamo ovviamente soddisfatti di questo sviluppo. Noi rifiutiamo le preoccupazioni da parte di alcuni che si tratta di una violazione alla libertà religiosa Nessun gruppo religioso, cristiano o no, sarà costretti a condurre le unioni civili. Ma la situazione attuale è una violazione alla libertà religiosa dei gruppi religiosi che sono felici, anzi desiderosi di farlo”.

Fonte: Giornalettismo